Een oud-studiegenoot stuurde mij 2 interessante artikelen over China die uitleggen waarom boycotten van de Spelen door politici weinig zin heeft. Het is overigens niet alleen de binnenlandse schendingen van mensenrechten die aandacht moet krijgen maar ook de Chinese buitenlandse politiek en handel heeft verstrekkende gevolgen. Hoeveel Chinese wapens belanden wel niet in Sudan (ondanks het VN wapenembargo)? En wat denk je van de globale gevolgen van het Chinese milieubeleid?
Boycott Opening ceremonies: http://www.newsweek.com/id/131761
Boycotten van de spelen levert niets op, in plaats van er een miljard vijanden bij te zoeken kun je beter het land en volk steunen in de goeie ontwikkelingen die wel gaande zijn.
Dit doet mij denken aan het boekje van Cora Smit: Alles wat je aandacht geeft, groeit.
Don’t feed China’s nationalism: http://www.newsweek.com/id/131751
Boycotten van de Spelen heeft geen zin, het drijft China alleen maar nog meer in hun schulp en in de verdediging. Daarbij zijn er vele landen die niet deugen maar daar hebben we het nooit over mensenrechten als we er gaan sporten (wat dacht je van Rusland bijvoorbeeld?). In plaats van wegblijven moeten politici en multinationals van China eisen om haar huidige beleid te wijzigen.
Recente reacties